2/754/493/21
Справа № 754/18222/19
Іменем України
28 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про зобов'язання вчинити певні дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року було зобов'язано приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віту Михайлівну надати на огляд експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) оригінал заповіту від 02.10.2018 року, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в реєстрі за № 807 та посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Вітою Михайлівною.
Суд, перевіривши ухвалу суду встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з тексту ухвали суду від 20.09.2021 року, судом було допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали суду, в найменуванні третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, замість вірного: «приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна», помилково вказано: «приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна».
Переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до описової, мотивувальної та резолютивної частини тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про зобов'язання вчинити певні дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту.
Зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року найменування третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача наступним чином: «приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна».
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Панченко