01.06.10р.Справа № 20/216-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургіний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр", м. Дніпропетровськ
про стягнення 181 392 грн. 21 коп.
(за заявою про розстрочку виконання рішення )
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача (відповідача за зустрічним позовом):Козак О.В., довіреність 20 від 25.02.2010р.;
Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Слободняк В.В., протокол від 03.01.2008р.;
Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6971835 від 18.11.2009р. на шість місяців.
В обґрунтування заяви посилається на складне фінансове становище підприємства та на фінансову та політичну кризу в державі.
Представник відповідача просить задовольнити заяву.
01.06.10р. позивач надав відзив на заяву про розстрочення рішення суду в якому просить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009р. по справі № 20/216-09:
Первісний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М.Кузьміна»задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Техноцентр» на користь Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім..А.М.Кузьміна»-110716 грн. 00 коп.. попередньої оплати, 34714 грн. 99 коп. неустойки, 13685 грн. 78коп. пені, 2469 грн. 28 коп. -3% річних та 2428 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1640 грн.15коп. витрат по сплаті державного мита, 282 грн. 56 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В решті первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Техноцентр» задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім..А.М.Кузьміна »на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Техноцентр» -571 грн.70 коп. 3% річних, 5 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита, 3грн. 99коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В решті зустрічного позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009р. по справі № 20/216-09 змінено, резолютивну частину викладено наступним чином:
Первісний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М.Кузьміна»задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Техноцентр» на користь Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А.М.Кузьміна » 110716 грн. 00 коп. попередньої оплати, 1928 грн. 61 коп. неустойки, 13685 грн. 78коп. пені , 2469 грн. 28 коп. - 3% річних, 2428 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1312 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита, 226 грн. 08 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В решті первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Техноцентр» задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А.М.Кузьміна » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Техноцентр» - 8 546 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 571 грн. 70 коп. - 3% річних, 91 грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита, 24 грн. 05 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В решті зустрічного позову відмовлено.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.09р. були видані накази від 18.11.2009р.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.09р. залишено без змін.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що заявник не навів конкретних обставин та не надав доказів на підтвердження таких обставин для надання розстрочки виконання рішення.
Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення.
З огляду на викладена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .
Згідно Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" про розстрочку виконання рішення відмовити.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко