08.06.10р.Справа № 35/154-10(9/167-09)
За позовом Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Союз-3",
смт. Новопокровка, Солонянський район, Дніпропетровська область
про стягнення 432 932 грн. 53 коп.
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Кайнога Є.В., представник, дов. № 1422-10ЮР від 06.05.2010р.
Від відповідача: Васьов Р.О., представник, дов. б/н від 12.02.2010р.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.05.2010р. до 03.06.2010р. та з 03.06.2010р. до 08.06.2010р.
В квітні 2009р. Позивач звернувся до суду та просив стягнути з Відповідача борг - 265 017,67 грн, проценти за користування кредитом - 7 038,26 грн, пеню - 17 251,56 грн, збитки -106 007,06 грн, проценти за неправомірне користування коштами - 20 126,82 грн, інфляційні втрати - 17 491,16 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №00026 від 14.04.2008р. про поставку товару на умовах товарного кредиту.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2009р. у справі № 9/167-09 скасовано, та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи сторонами до суду було подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони просять подану мирову угоду затвердити, а провадження у справі припинити.
Представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив її затвердити.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2010р. заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд її затвердити та припинити провадження у справі.
Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода та заява про її затвердження підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача - директором Східної регіональної дирекції Степановим С.В., повноваження якого підтверджені довіреністю №1427-10ДР від 14.05.2010р., зі сторони відповідача - генеральним директором Андрущенко Р.М.. Заява про її затвердження підлягає задоволенню.
Судом роз'яснено правові наслідки укладання мирової угоди.
За викладених вище обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 49, 78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем -Закритим акціонерним товариством компанією "Райз" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, код ЄДРПОУ 13980201) та Відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.40-Б, код ЄДРПОУ 30268889) в наступній редакції:
«Мирова угода
в порядку ст. 78 ГПК
м. Дніпропетровськ «14»травня 2010 р.
Сторони даної мирової угоди:
Позивач -Закрите акціонерне товариство компанія „РАЙЗ” (далі -ЗАТ компанія „РАЙЗ”), 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, ЄДРПОУ 13980201, в особі директора Східної регіональної дирекції ЗАТ компанії „РАЙЗ” Степанова Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності № 813/2-10ДР від «22»грудня 2009р., та
Відповідач -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3» (далі -СТОВ «Союз-3»), 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 -Б, код ЄДРПОУ 30268889, в особі генерального директора підприємства Андрущенко Руслана Миколайовича, який діє на підставі статуту підприємства, є сторонами у справі №35/154-10(9/167-09) про стягнення заборгованості за договором поставки товару на умовах товарного кредиту №00026 від 14.04.2008 року, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язується і гарантує в строк до «03»червня 2010 року включно сплатити на користь Позивача суму у розмірі 269 464,99 грн (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири 99 коп), яка складається з суми основного боргу за Договором поставки №00026 від 14.04.2008 року (надалі -Договір) у розмірі 265 017,67 грн, суми сплаченого Позивачем державного мита у розмірі 4329,32 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
2. В разі виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди у повному обсязі, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача наступних сумм:
· збитки від інфляції - 17491,16 грнивень;
· проценти за користування товарним кредитом -7038,26 гривень;
· пені -17251,56 гривень;
· збитки -106007,06 гривень;
· проценти за неправомірне користування коштами -20126,82 гривень;
3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня її винесення.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження судом.
Закрите акціонерне товариство Компанія «Райз»
код ЄДРПОУ 13980201,
03143, м. Київ,
вул. Академіка Заболотного, буд. 152,
Директор Східної регіональної
дирекції ЗАТ компанії «Райз»
__________________/Степанов С.В./
Підпис, печаткаВІДПОВІДАЧ:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Союз-3»
код ЄДРПОУ 30268889
49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Комсомольська, 40 -Б
Генеральний директор СТОВ «Союз-3»
________________/Андрущенко Р.М./
Підпис, печатка»
3. Провадження у справі припинити.
4. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.
5. Ухвала має силу виконавчого документу та може бути пред'явлена до примусового виконання з часу її прийняття 08.06.2010р. та може бути пред'явлена до виконання до 08.06.2013р.
Суддя Л.П. Широбокова