Ухвала від 28.09.2021 по справі 915/1171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 915/1171/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Наталі-4» (55401, Миколаївська обл., Братський район, смт Братське, вул. Гагаріна, буд. 32; адреса електронної пошти представника: pager.sergii@gmail.com; ідентифікаційний код 38770983)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; адреса електронної пошти: mykolaiv@land.gov.ua; ідентифікаційний код 39825404)

про: визнання недійсним наказу про припинення права постійного користування, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пагер С.М., адвокат за ордером,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 Фермерське господарство «Наталі-4» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.07.2021 (вх. № 11685/21), в якій просить суд:

- визнати за Фермерським господарством «Наталі - 4» (код ЄДРПОУ 38770983) право постійного користування земельною ділянкою площею 50.00 га, Державний акт на право постійного користування землею серія МК №180 від 29.12.2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 180 для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 4821480400:01:000:0595, площа 50.00 га, що розташована на території Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області;

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 19.11.2019 року № 9861/0/14-19-СГ «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою»;

- судові витрати стягнути з Відповідача - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ 39825404).

Ухвалою суду від 27.08.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1171/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28 вересня 2021 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

09.09.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив № 14-0.6-5864/2-21 від 08.09.2021, у якому заявник просить суд:

- розглянути питання про закриття провадження у справі;

- відмовити Фермерському господарству «Наталі-4» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказаний відзив додатково надійшов на адресу суду засобами поштового зв'язку 09.09.2021.

14.09.2021 до суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 14.09.2021 (вх. № 13965/21) про залучення заявників до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

16.09.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 233-21 від 14.09.2021, за змістом якої фермерське господарство наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.09.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення № 9-14-0.6-6111/2-21 від 23.09.2021, в якому заявник заперечує проти аргументів позивача, викладених у відповіді на відзив.

23.09.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 242-21 від 20.09.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 28.09.2021. Вказана заява додатково надійшла на адресу суду засобами поштового зв'язку 24.09.2021.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

28.09.2021 в судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні 28.09.2021 підтвердив актуальність заявлених позовних вимог. Крім того, представник зазначив, що станом на момент проведення засідання не отримував копії заяви про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

За перевіркою суду було встановлено, що копія вказаної заяви була скерована на юридичну адресу позивача, та станом на даний час дійсно не отримана останнім.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи відреагувати на заяву б/н від 14.09.2021 (вх. № 13965/21) про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та надати суду відповідні письмові пояснення з означеного питання.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 жовтня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв'язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Запропонувати СТОРОНАМ у строк до 11.10.2021 надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо заяви б/н від 14.09.2021 (вх. № 13965/21) про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

4. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
99963227
Наступний документ
99963229
Інформація про рішення:
№ рішення: 99963228
№ справи: 915/1171/21
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: визнання недійсним наказу про припинення права постійного користування, визнання права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
19.05.2026 20:02 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2026 20:02 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2026 20:02 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2026 20:02 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2026 20:02 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2026 20:02 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2026 20:02 Господарський суд Миколаївської області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
18.01.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Артенян Карен Кор'юнович
Гур'єв Владислав Геннадійович
Гур'єв Олег Владиславович
Гур'єва Світлана Валентинівна
Гур'єва Тетяна Борисівна
Лисенко Григорій Володимирович
Павленко Анастасія Олександрівна
Павленко Людми
Павленко Людмила Петрівна
Павленко Олександр Володимирович
Павленко Олександр Володимирович, 3-я особа без самостійних вимог на
Павленко Олена Олегівна
Павленко Роман Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській обл.
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області
заявник:
Лисенко Артур Григорович
Лисенко Світлана Миколаївна
Павленко Артем Олександрович
позивач (заявник):
ФГ "Наталі-4"
Фермерське господарство "Наталі-4"
представник:
Сорочан Єлисей Васильович
представник заявника:
Шкапенко Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Сорочан Єлисей Васидьович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
РАЗЮК Г П
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА