01.06.10р.Справа № 1/126-10
За позовом - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
- Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача-1:не з'явився;
від позивача-2: Мокрянська Ю.В., дов. № 176 юр від 01.10.09р.
від відповідача: не з'явився.
Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району звернулися до господарського суду з позовною заявою, в якій просять зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 99,30 кв.м, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд.10 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району.
Ухвалою від 09.02.10р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.
В судове засідання 01.06.2010р. представники позивача-1 та відповідача не з'явилися.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача-1 та відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи
У судовому засіданні позивач-2 надав заяву про припинення провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору, оскільки договір оренди спірного нерухомого майна переукладений сторонами на новий термін, на підтвердження чого надав договір № 44-УКВ/10 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 05.03.10р.
Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.
Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -
Припинити провадження у справі № 1/126-10.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району (49007, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 88-а, код ЗКПО 2182055) 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання ухвали видати накази.
Суддя І.А. Рудь