Ухвала від 10.06.2010 по справі П39/6984

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.10р.Справа № П39/6984

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Позивача-2: Комітет по управлінню комунальним майном Нікопольського міської ради, м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетпровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікопрогресбуд”, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ „Нікопольбуд” та Відповідачем-2, та визнання за Позивачем-1 права власності на майно, яке є предметом спірного договору

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради ( Позивач-1) та Комітету по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради (Позивач-2) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікопрогресбуд” (Відповідач-2) про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ „Нікопольбуд” та Відповідачем-2, та визнання за Позивачем-1 права власності на майно, яке є предметом спірного договору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовні заява повинна містити зміст вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, даний позов заявлено до кількох відповідачів, зокрема, до однієї зі сторін спірного договору -Відповідача-2, та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який не є стороною спірного правочину, і відносно якого, позовна заява прокурора взагалі не містить змісту позовних вимог, що є підставою для повернення даного позову без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
9996270
Наступний документ
9996276
Інформація про рішення:
№ рішення: 9996272
№ справи: П39/6984
Дата рішення: 10.06.2010
Дата публікації: 08.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: