номер провадження справи 18/136/21
28.09.2021 справа № 908/2193/21
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши клопотання Запорізької міської ради про повернення судового збору у справі
за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівельний завод “КВІК” (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А)
про стягнення 14280,00 грн.
Без виклику учасників справи
Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівельний завод “КВІК” в дохід державного бюджету 14280,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.09.2020 № 54/36-р/к.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 провадження у справі № 908/2193/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Також, в ухвалі суд зазначав, що у відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, 2270,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу за наявністю відповідного клопотання.
Від позивача 28.09.2021 надійшло клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про повернення судового збору» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 статті 7 Закону України «Про повернення судового збору»).
Позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу у розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 353 від 21.07.2021 на суму 2270,00 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Враховуючи викладене, у зв'язку із закриттям провадження у справі № 908/2193/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням Запорізької міської ради, суд вважає за необхідне повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України суму судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 353 від 21.07.2021.
Оригінал платіжного доручення № 353 від 21.07.2021 долучено до матеріалів справи № 908/2193/21.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
1. Повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, ідентифікаційний код 20306037) з Державного бюджету України 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 353 від 21.07.2021 на суму 2270,00 грн.
2. Дана ухвала є підставою для повернення Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України із Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.
Оригінал платіжного доручення № 353 від 21.07.2021 знаходиться в матеріалах справи № 908/2193/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, - по 28.12.2021, та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 28.09.2021.
Суддя В.В. Левкут