04.06.10р.Справа № 9/172-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 142 600, 00 грн.;
стягнення штрафу 14 260 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Чижикова О.Ю., представник, довіреність № 4-28/12/2009р. від 28.12.09р.
Від відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець
- ОСОБА_4, представник, довіреність ВМТ № 433553 від 31.05.10р.
ТОВ "Автор Мюзік" звернулось у травні 2010 року із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 142 600 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що під час перевірки від 26.10.07р. у приміщенні магазину "Музика і кіно" за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, буд. 151, здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних та музичних творів на DVD-ROM дисках та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на СD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за ліцензійним договором №29/04/07 від 29.04.07р. є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як суб'єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.
Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов вказує, що Позивачем не надано жодного доказу на те, що в приміщенні магазину, де Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність та в нього було вилучено саме той DVD-ROM диск "ІНФОРМАЦІЯ_1", виключні майнові авторські права на розповсюдження яких на території України належить саме ТОВ "Автор Мюзік", що ТОВ "Автор Мюзік" мав на момент 26.10.07р. виключні авторські права на музичні твори, які він зазначив, як ті, що малися на DVD-ROM диску під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", не надано доказів про те, що на DVD-ROM диску "ІНФОРМАЦІЯ_1" взагалі знаходились музичні твори, які вказані у переліку та компенсацію за незаконне використання яких з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вимагає позивач та позивачем невірно визначено порядок відшкодування компенсації за порушення майнових авторських прав, тобто сума компенсації в розмірі 142 600 грн. є значно завищеною та не ґрунтується на правилах, встановлених ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права".
Враховуючи, що:
- для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін;
- розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 29.06.10р. о 17 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Сторонам надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд