вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
28.09.2021 Справа № 904/6886/21
За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До: Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ
Про: визнання припиненим договору оренди землі
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Дніпровська міська рада (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (відповідач) про визнання припиненим з 20 червня 2019 року договір оренди землі, яка розташована: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Амур-Гавань, 11 (кадастровий номер 1210100000:01:084:0001) від 29.03.2006 року, укладений між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія «Укррічфлот") та Дніпропетровською (Дніпровською) міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстром № 2229; та зобов'язання відповідача, який є правонаступником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" повернути Дніпровський міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку, яка розташована: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Амур-Гавань, 11 (кадастровий номер 1210100000:01:084:0001) площею 4,7501 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.
Ухвалою суду від 04.08.21р. було відкрите провадження у справі №904/6886/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
11.08.2021р. до канцелярії суду від ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (відповідач) надійшла заперечення (заява) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні, заява обґрунтована посиланням на складність цієї справи та винятковим значенням цієї справи для відповідача.
Згідно з приписами ч.4. ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6886/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.10.2021р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -28.09.21р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.Ю.Васильєв