Ухвала від 29.09.2021 по справі 908/544/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/544/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Племзавод “Степной” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/544/21

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

1 - Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164; код ЄДРПОУ 00731270)

2 - Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.22, код ЄДРПОУ 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Племзавод “Степной” (71333, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Заповітне, вул. Центральна; код ЄДРПОУ 00849184)

про стягнення 1 096 737,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від представника Приватного акціонерного товариства “Племзавод “Степной” до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 908/544/21 з Приватним акціонерним товариством “Племзавод “Степной”, призначене на 04.10.2021 року на 14 год.20 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства “Племзавод “Степной” з Центральним апеляційним господарським судом 04.10.2021 об 14:20.

Представнику Приватного акціонерного товариства “Племзавод “Степной” з'явитися до Господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.10.2021 об 14 год.20 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства “Племзавод “Степной” та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
99962025
Наступний документ
99962027
Інформація про рішення:
№ рішення: 99962026
№ справи: 908/544/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про ухвалення додаткового рішення у справі
Розклад засідань:
05.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.04.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
19.05.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
03.06.2021 14:15 Господарський суд Запорізької області
05.07.2021 15:30 Господарський суд Запорізької області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
відповідач (боржник):
ПАТ "Племзавод "Степной"
Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМЗАВОД "СТЕПНОЙ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМЗАВОД "СТЕПНОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Департамент агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
позивач в особі:
Департамент агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г