проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"29" вересня 2021 р. Справа № 917/88/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо", м. Кременчук, Полтавська область (вх. №2418 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2021 у справі №917/88/21 (суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення складено та підписано 30.06.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт", м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо", м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 121 521,56 грн
та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо", м. Кременчук, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт", м.Луцьк
про стягнення 61018,40 грн,
У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелміт" звернулось до Господарського суду Полтавської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" про стягнення 121 521,56 грн заборгованості з яких: 66900,37 грн - пені, 22106,92 грн - штраф, 24447,14 грн - інфляційні втрати, 8067,13 грн - 3% річних від простроченої суми (в редакції заяви про зменшення позовних вимог, яка задоволена ухвалою суду від 23.02.2021).
26.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" звернулось до Господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт", в якій просив стягнути з відповідача за зустрічним позовом штраф у розмірі 61 018,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" строк на подання зустрічного позову. Відкрито провадження за зустрічним позовом та прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" до розгляду з первісним позовом у справі № 917/88/21.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.06.2021 у справі №917/88/21 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт" 66900,37 грн - пені, 24447,14 грн - інфляційних втрат, 8067,13 грн - 3% річних, 1857,05 грн - судового збору, 8998,91 грн - витрат на правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено в задоволенні.
В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" із вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2021 у справі №917/88/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт" задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2021 у справі №917/88/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: належних доказів (ордер або довіреність), що підтверджують повноваження адвоката Шумської І.Г. на підписання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо"; доказів направлення скаржником копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелміт"; доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.
Також роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 61022 56209518 підтверджується отримання уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" ухвали суду апеляційної інстанції від 11.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху - 31.08.2021.
В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 скаржник суду не надав.
Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача відсутні.
Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм'ясо" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2021 у справі №917/88/21.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга б/н від 20.07.2021 з додатками на 8 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов