проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" вересня 2021 р. Справа № 905/1158/21
Суддя Шевель О.В.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (вх.№2931 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2021, ухвалене суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області 01.09.2021 (рішення складено та підписано 01.09.2021) у справі № 905/1158/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерлайн”, м.Василівка, Запорізька область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м. Добропілля, Донецька область
про стягнення 946639,49 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м. Василівка, Запорізька область,
про стягнення штрафних санкцій в сумі 148860,00 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аерлайн”, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, про стягнення 925913,28 грн., в тому числі: 893160,00 грн.- основний борг; 17618,50 грн. - пеня; 3523,70 грн. - 3% річних; 11611,08 грн. - інфляційні втрати.
В ході розгляду справи ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Аерлайн" про стягнення штрафних санкцій в сумі 148860,00 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 первісні позовні вимоги ТОВ “Аерлайн”, до ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” на користь ТОВ “Аерлайн“ основний борг в сумі 893160,00 грн., 3% річних в сумі 6606,94 грн., інфляційні втрати в сумі 13397,40 грн., пеню в сумі 33181,51грн. та судовий збір в розмірі 14195,18 грн. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля”, до ТОВ “Аерлайн”, про стягнення штрафних санкцій в сумі 148860,00 грн. відмовлено повністю.
ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” у межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення з ТОВ “Аерлайн”, штрафу за порушення умов договору №9309-ДУ-УМТС-У від 04.11.2020 в розмірі 148860,00 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
У відповідності до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (цього Закону).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” просить переглянути рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення грошових коштів в розмірі 148860,00 грн. Тобто загальний розмір оспорюваної суми становить 148860,00 грн.
У відповідності до приписів ч. 1, пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 3405,00 грн (тобто 150 відсотків від суми 2270,00 грн, яка підлягала сплаті та була фактично сплачена ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” при поданні до господарського суду зустрічної позовної заяви).
У переліку додатків до скарги вказано про наявність платіжного документа, однак фактично відповідний додаток відсутній - про що Господарським судом Донецької області складено акт від 21.09.2021.
Отже, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі в розмірі 3405,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” залишити без руху.
2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.В. Шевель