08.06.10р.Справа № 28/183-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодаки"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рунатрейд"
про стягнення 23 000,40 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивачу: Дем'янюк Є.В. - дов. від 12.04.2010р..
Від відповідача: Сидорук І.А. - дов. від 09.09.2009р.
Товариство з обмеженою "Кодаки" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальності "Рунатрейд" заборгованості у сумі 23 000, 40 грн.
Позивач заявив, що отримав до надходження позову до суду товар на суму 18 400 грн. 32 коп. та протягом часу розгляду справи відповідач повернув йому залишок грошових коштів у сумі 4600 грн. 08 коп.
Відповідач проти позову заперечував.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем оплачено рахунок відповідача №ОВ-173 від 20.11.2009р. платіжним дорученням №562 від 25.11.2009р. в сумі 23 000,40 грн. за корзинки металеві у кількості 500 шт.
Згідно ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.
Отже сторони уклали договір щодо поставки товару у спрощений спосіб.
Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.
В зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання щодо поставки решти продукції на суму 4600 грн. 08 коп. позивач 05.02.2010р. направив відповідачу лист щодо повернення вказаної грошової суми.
Згідно вимог ст. 612 Цивільного кодексу України якщо в наслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Отже встановлено, що позивачем помилково заявлені позовні вимоги на суму 18 400 грн. 32 коп., так як відповідачем виконання зобов'язання на зазначену суму до надходження позову до суду.
Також встановлено, що відповідачем протягом часу розгляду справи повернуто позивачу залишок передоплати у сумі 4 600 грн. 08 коп.
Таким чином суд в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 18 400 грн. 32 коп. належить відмовити, а в частині стягнення 4 600,08 припинити провадження у справі на підставі ч.1.п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, 181 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі щодо стягнення 4600 грн. 08 коп.
В решті суми позову відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рунатрейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,3, ідентифікаційний код 35809483) на користь товариства з обмеженою "Кодаки" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 15а, ідентифікаційний код 19156740) держмито 46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 47 грн. 20 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Рішення підписано 14.06.2010р.