вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" вересня 2021 р. Справа№ 873/192/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Буравльов С.І.
перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.09.2021 р.
у третейській справі № 94/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до 1. Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича
2. Тернівської Ірини Володимирівни
про стягнення заборгованості
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/38438/00705129 від 05.12.2019 р. у загальному розмірі 375321,06 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 52635,87 грн, заборгованіть за відсотками у розмірі 29279,48 грн, прострочена заборгованість у розмірі 27004,14 грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.09.2021 р. у третейській справі № 94/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» 17.09.2021 р. за допомогою засобів поштового зв'язку звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.09.2021 р. у третейській справі № 94/21.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 р. заяві Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» присвоєно № 873/192/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.
Керуючись статтями 234, 352- 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.09.2021 р. у третейській справі № 94/21.
2. Справу № 873/192/21 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.09.2021 р. у третейській справі № 94/21 призначити до розгляду на 26.10.2021 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
3. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11) впродовж п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду:
- третейську справу № 94/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (копію);
- регламент третейського суду (копію);
- список третейських суддів.
4. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалося недійсним третейське застереження;
- чи не скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.09.2021 р. у третейській справі № 94/21 компетентним судом;
- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.09.2021 р. у третейській справі № 94/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.І. Буравльов