вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/1013/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021
у справі № 910/1013/19(суддя: Усатенко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус",
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм",
4) Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович,
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс",
про стягнення 15321836,39 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про стягнення 15321836,39 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" суму боргу у розмірі 1 700 000, 00 грн, судовий збір у розмірі 25 500, 00 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн - відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 в частині стягнення з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" суми боргу у розмірі 1 700 000, 00 грн та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, апеляційна скарга ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" у справі № 910/1013/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Рутеніум" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" борг у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 залишити без змін.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.08.2021, апеляційна скарга ТОВ "Рутеніум" у справі № 910/1013/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 та призначено до розгляду на 27.09.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 306 491, 32 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 відкладено на 08.11.2021.
В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 представником позивача подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої останній додав квитанцію про сплату судового збору на суму 306 491, 40 грн.
Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19, зазначає наступне.
Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 12.07.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 21.07.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 10.08.2021.
Зі скаргою апелянт звернувся 19.08.2021.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 30.07.2021, що підтверджується копією конверта.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 30.07.2021 та звернувся зі скаргою - 19.08.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 є поважними та достатніми.
Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ "Рутеніум" призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19.
3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" та Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
4. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" та Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 призначити на 08.11.2021 на 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).
5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
10. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк