Ухвала від 28.09.2021 по справі 911/2269/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" вересня 2021 р. Справа№ 911/2269/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача:Столяр О.А., ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2021 (повний текст складено - 05.04.2021)

у справі №911/2269/20 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №911/2269/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021, розгляд якої призначено на 28.09.2021.

У судове засідання 28.09.2021 з'явились позивач та представник позивача. Відповідач у судове засідання 28.09.2021 повноважних представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв/клопотань не подавав.

У судовому засіданні 28.09.2021 представник позивача надав колегії суддів пояснення по суті спору, у яких доводи апеляційної скарги підтримав, просив задовольнити скаргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити по справі перерву, виходячи із наступного.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність надання ним пояснень по суті спору, суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 до 12.10.2021 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова

Попередній документ
99961799
Наступний документ
99961801
Інформація про рішення:
№ рішення: 99961800
№ справи: 911/2269/20
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (26.07.2023)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: Визнати недійсними рішення
Розклад засідань:
28.09.2020 15:10 Господарський суд Київської області
02.11.2020 14:00 Господарський суд Київської області
01.12.2020 14:00 Господарський суд Київської області
19.01.2021 15:00 Господарський суд Київської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.07.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:45 Господарський суд Київської області
21.09.2022 15:00 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 15:30 Господарський суд Київської області
14.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
12.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
12.04.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:15 Касаційний господарський суд
06.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
11.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
08.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
15.11.2023 11:15 Касаційний господарський суд
06.12.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
АНТОНОВА В М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
3-я особа:
Твердохлєбов Євгеній Григорович
відповідач (боржник):
Садівниче товариство "Заліське"
відповідач в особі:
Садівниче товариство "Заліське"
заявник:
Садівниче товариство "Заліське"
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Заліське"
Твердохлєбова Роза Борисівна
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "Заліське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Заліське"
представник відповідача:
Адвокат Журавель Валентина Іванівна АБ "Валентини Журавель"
представник заявника:
Журавель Валентина Іванівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
ШАПРАН В В