29.09.2021 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1884/18
Провадження № 2-п/644/60/21
29 вересня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Катріч Марії Миколаївни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року по цивільній справі №644/1884/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25.06.2021 року ОСОБА_1 в особі представника заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим не зміг прийняти участі у судових засіданнях по справі та надати до суду необхідні докази. Крім того, посилається на те, що дізнався про наявність рішення по справі 26.05.2021 р., коли отримав його в канцелярії суду. Також просить суд поновити строк.
В поданій до суду заяві представник заявника адвокат Катріч М.М. просить розглядати справу за їх відсутності, заяву задовольнити.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи 04.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено позовні вимоги позивача. Відповідачу ОСОБА_1 своєчасно на адресу його реєстрації було направлено судові виклики по даній справі, проте, оскільки відповідач дані виклики не отримував, то у суду не має підстав вважати, що він був належним чином повідомлений про судові засідання по даній справі.
Що стосується доказів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного та справедливого вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Катріч Марії Миколаївни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року по цивільній справі №644/1884/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче засідання на 03 листопада 2021 року о 09-30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Г.Зяброва