Ухвала від 29.09.2021 по справі 916/731/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/731/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум”

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021, проголошене об 11:30:29 суддею Петровим В.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 30.07.2021

у справі № 916/731/21

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум”

про припинення права власності та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у складі судді-доповідача Разюк Г.П., суддів Головея В.М., Колоколова С.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 252 491,22 грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

24.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли докази сплати судового збору у сумі 252 491,25 грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/731/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/731/21 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2021 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву скаржнику.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи №916/731/21 на 11 листопада 2021 року о 14:00 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.

Попередній документ
99961668
Наступний документ
99961670
Інформація про рішення:
№ рішення: 99961669
№ справи: 916/731/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії
Розклад засідань:
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
18.12.2025 03:19 Касаційний господарський суд
12.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
14.05.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
24.05.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2021 16:15 Господарський суд Одеської області
19.07.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
11.11.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
10.03.2022 10:30 Касаційний господарський суд
19.09.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.07.2023 12:30 Касаційний господарський суд
10.10.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:45 Касаційний господарський суд
19.12.2023 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"
відповідач в особі:
Одеська міська рада
за участю:
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович
Київська окружна місцева прокуратура м.Одеси
заявник:
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "Компанія "Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Розенбойм Ю.О.
Адвокат Селіванов Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І