79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" вересня 2021 р. Справа №5015/1583/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників сторін:
від позивача: Лойфер А.О. - адвокат
від відповідача: Шокало В.С. - адвокат
розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" №51-08 від 03.08.2021 (вх.№01-05/2655/21, №01-05/2656/21 від 04.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 16.07.2021),
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2021 (повний текст рішення складено 26.07.2021),
у справі №5015/1583/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акіонерне товариств «Кредобанк», м.Львів
до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон", м.Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Львів
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №5015/1583/11 позов задоволено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2021 у даній справі заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 01.07.2021 №1091661 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з МПП ВКФ "Гелікон" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти заяви - відмовлено.
МПП ВКФ "Гелікон" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2021 у справі №5015/1583/11, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Змінити розподіл судових витрат, а саме по сплаті судового збору та витрати пов'язані з розглядом справи покласти на позивача.
04.08.2021 разом з апеляційною скаргою МПП ВКФ "Гелікон" подано суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи кредитного договору №204 від 18.07.2007 (зі змінами та доповненнями) та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по суті спору у справі №914/919/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 07.09.2021.
19.08.2021 на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" №1091661 від 16.08.2021 (№01-04/5847/21 від 19.08.2021).
03.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 б/н від 31.08.2021 (№01-05/3000/21 від 03.09.2021) про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 його правонаступником та відкладення розгляду справи.
06.09.2021 на електронну адресу суду надійшло заперечення від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (№01-04/6143/21 від 06.09.2021) проти задоволення клопотання про заміну третьої особи її правонаступником та відкладення розгляду справи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 розгляд справи відкладено на 22.09.2021, зобов'язано апелянта надати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання
13.09.2021 на електронну адресу суду надійшло пояснення апелянта щодо заперечення позивача проти клопотання про заміну третьої особи її правонаступником.
В судовому засіданні 22.09.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну третьої особи у справі - ОСОБА_1 його правонаступником та у задоволенні клопотання апелянта про призначення судової експертизи, про що постановлено відповідні ухвали.
Представники сторін надали суду пояснення щодо фактичних обставин справи та щодо заявленого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по суті спору у справі №914/919/21.
Заслухавши пояснення сторін, порадившись на місці, враховуючи закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2021 року. о 12год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Зобов'язати апелянта надати суду копії судових рішень щодо забезпечення позову у справі №914/919/21.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Галушко Н.А
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.