Справа № 643/15666/21
Провадження № 1-кс/643/3833/21
29 вересня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №12021220470000634 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №12021220470000634 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
До початку судового розгляду скарги від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки постановою прокурора від 06.08.2021 постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12021220470000634 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України скасована, а тому підстави для розгляду її скарги на даний час відсутні.
Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №12021220470000634 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1