79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" вересня 2021 р. Справа № 914/2675/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ", б/н від 22.04.2021 (вх. №01-05/1743/21 від 18.05.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 (повне рішення складено 26.03.2021)
у справі №914/2675/20 (суддя Запотічняк О.Д.)
за позовом: Акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м.Київ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БІЛДЕРПОІНТ", м. Львів,
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Львів,
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ", Львівська обл., м. Перемишляни,
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ МЕХАНІЗАЦІЯ", м. Львів,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області, м. Рівне
про стягнення заборгованості за Договором №BGV/UA/03-2-1866 про надання гарантії від 23.10.2017 року в розмірі 2 033 117,14 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2675/20 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БІЛДЕРПОІНТ" , Поручителів : №1 ОСОБА_1 , №2 ОСОБА_2 , №3 ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "В1АКОМ", № 4 ТОВ "АБВ МЕХАНІЗАЦІЯ" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно інвестиційний банк" заборгованість за Договором № BGV/UA/03-2-l866 про надання гарантії від 23.10.2017 року в розмірі 2 033 117,14 гривень та 30 496,76 грн судового збору.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нараховувати до моменту виконання рішення на фактичну (не сплачену) суму основного боргу пеню, за формулою: сума залишку боргу х 2 х 0,1% від суми невиконаного зобов'язання : 365 х кількість днів прострочення, СОБ х ((ОС х 2): КДР) х КДІІ = сума пені, починаючи з 26.09.2020р.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нараховувати до моменту виконання рішення на фактичну (не сплачену) суму основного боргу 24% річних за формулою: сума залишку боргу х 24% : 365 х кількість днів прострочення, починаючи з 26.09.2020р.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2675/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ", б/н від 22.04.2021 (вх. №01-05/1743/21 від 18.05.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2675/20 залишено без руху. Зобовя'зано cкаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази: надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (позивачу, відповідачам- 1,2,3,5 та третій особі) листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення); сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 була надіслана рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ" 26.05.2021 і повернута 04 червня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду без відмітки поштового зв'язку і без вказівки про причини повернення. Тому скаржнику повторно була надіслана ухвала Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 і вручена скаржнику 10.09.2021, відповідно до відмітки одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 20.09.2021.
Однак, станом на 27.09.2021 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ", б/н від 22.04.2021 (вх. №01-05/1743/21 від 18.05.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2675/20 вважається неподаною та повертається скаржнику.
У зв'язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Мирутенка О.Л., 13 вересня 2021 року згідно розпорядження №587 в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді - члена колегії Мирутенка О.Л. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 до складу колегії замість судді - члена колегії Мирутенка О.Л. введено суддю Кравчук Н.М.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ", б/н від 22.04.2021 (вх. №01-05/1743/21 від 18.05.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2675/20 з додатками повернути скаржнику.
2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Б.Д. Плотніцький