19.05.10р.Справа № 17/239-09
За заявою: Закритого акціонерного товариства "Виробничого об'єднання "Дніпробуд", м. Дніпропетровськ
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.09 р.
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Виробничого об'єднання "Дніпробуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 623 62 грн. 84 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Випанасенко А.С., довір. № 250/2-63 від 26.11.09р.;
від відповідача: Бублейник В.А., довір. б/н від 22.10.09р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.09р. у справі № 17/239-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Закритого акціонерного товариства Виробничого об'єднання "Дніпробуд" про стягнення 62 362 грн. 84 коп., позов був задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошті в сумі 52 836 грн. 44 коп. (п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість грн. 44 коп.) основного боргу, 2 350 грн. 97 коп. (дві тисячі триста п'ятдесят грн. 97 коп.) індексу інфляції, 1 066 грн. 38 коп. (одна тисяча шістдесят шість грн. 38 коп.) 3% річних, 5 904 грн. 27 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот чотири грн. 27 коп.) пені, 621 грн. 59 коп. (шістсот двадцять одна грн. 59 коп.) державного мита, 235 грн. 00 коп. (двісті тридцять п'ять грн. 23 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.09 р. у справі №17/239-09 залишено без змін, на підставі чого видано наказ.
Справа розглядається додатково за заявою ВАТ "ВО "Дніпробуд" (відповідача у справі) від 13.04.10р. за № 2/13 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 17/239-09 на шість місяців.
Заявник вмотивовує викладені вимоги тим, що у зв'язку із незадовільним станом будівельної галузі України фінансовий стан боржника (заявника) скрутний і тяжкий. Відсутнє бажання контрагентів добровільно виконувати взяті на себе господарські зобов'язання, у зв'язку із чим дебіторська заборгованість замовників підприємства відповідача значно перевищує загальну суму заборгованості стягнутої даним рішенням суду, а кредиторська заборгованість перед постачальниками сировини становить суму 77 988,00 грн. При цьому, негайне стягнення всієї суми призведе до невиплати заробітної плати працівникам підприємства відповідача, що насамперед тягне за собою значні наслідки.
На підтвердження чого, заявник надав до матеріалів справи довідку за вих. № 3/130410 від 13.04.10р. про фінансовий стан ЗАТ "ВО "Дніпробуд" за підписом керівника та головного бухгалтера.
Окрім того, заявником станом на початок травня місяця 2010 року надано до матеріалів справи двосторонні акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ СПК "Укржилстрой" (борг 39 290,00 грн.) та ТОВ "Днепромаш ПКФ" (борг 55 128,25 грн.), які відповідач в свою чергу зобов'язується спрямувати на погашення заборгованості перед позивачем, встановленої рішенням суду.
Позивач заперечує проти поданої відповідачем заяви, так як порушення зобов'язань контрагентами боржника, або відсутність у нього необхідних коштів не є обставинами для задоволення даної заяви.
Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Суд, враховуючи тяжке фінансове становище та встановлені обставини господарської діяльності товариства, а також визнає зазначені в названих вище актах звірки грошові кошти такими, що безпосередньо пов'язані із грошовою сумою стягнутої рішенням суду на користь позивача та насамперед необхідності додаткового часу для їх примусового стягнення з недобросовісних замовників, отже вважає наявні обставини які перешкоджають підприємству відповідача виконати зазначене вище рішення суду, тому заява підлягає задоволенню із наданням відстрочки на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.09р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.10р., строком на шість місяців до 02.09.2010 року.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.09р. у справі № 17/239-09, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.10р., на термін -до 02.09.2010 року.
Ухвала набуває законної сили з 19.05.10р. і може бути оскаржена у десятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя А.В. Суховаров