про повернення позовної заяви
07.06.10р.№ П18/6712-10
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область
в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область
до В1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область
В2: Хутірської сільської ради Петриківського району, с. Хутірське, Петриківський район
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Петриківському районі з позовом до відповідачів, у якому просить визнати попередній договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,80 га, яка розташована на території Хутірської сільської ради, за адресою: с. Хутірське, вул. Чапаєва, 109-А, вартістю 48 960 грн., який укладено між Хутірською сільською радою Петриківського району та СТОВ "Хутірське" - недійсним, посилаючись на ст.ст. 15, 18, 20 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 125, 126, 210 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст. 203, 215 ЦК України, Постанову КМУ № 2-73 від 1998р., Постанову КМУ від 03.03.2004 року, № 220, Наказ Держкомзему України по земельних ресурсах від 04.05.1999 р. № 43, ст. ст. 2, 29, 54-56 ГПК України, ст.ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".
Дана позовна заява за вих. № 52/960вих.10 від 20.05.2010 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
- адреса відповідача 1 не відповідає адресі, зазначеній у витязі з ЄДРПОУ (в позові зазначено вул. Чапаєва, 152, а відповідно до витягу - вул. Чапаєва , 102);
- найменування відповідача 2 не відповідає найменуванню, зазначеному в у витязі з ЄДРПОУ (в позові зазначено найменування відповідача 2 - Хутірська сільська рада Петриківського району, а згідно витягу повне найменування юридичної особи - Хутірська сільська рада);
- адреса Відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області не відповідає адресі, зазначеній у витязі з ЄДРПОУ (в позові зазначена вул. Леніна 69, к. 109, а згідно витягу - вул.Леніна, 71).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні слід звернути увагу на те, чи є позивач - Відділ Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області юридичною особою.
Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 22 аркушах.
Суддя В.І. Петрова