02.06.10р.Справа № 20/68-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Компані", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктранс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 70 926 грн. 95 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Дячко А.А., Наказ №19а/06К від 03.10.2006р.;
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктранс" (з урахуванням заяви вх. № 9578 від 02.06.2010р.) грошові кошти у сумі 39 495,48 грн., з яких 29434,22 грн. основного боргу, 3193,41 грн. пені, 1245,91 грн. - 3% річних, 5621,94 грн. інфляційних та судові витрати.
Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу суду про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 174, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Ухвалою від 18.05.2010р. строк вирішення спору було продовжено до 26.06.2010р. відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-
11 грудня 2007 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Оіл Трейд Компані” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Ніктранс” (покупець) був укладений договір поставки №01-12/04, відповідно п.1. якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити товар, в асортименті та кількості, зазначених в замовленні на поставку товару, рахунках -фактури, накладних, що є невід'ємною частиною договору.
На виконання умов договору, за період з 18.04.07р. по 12.08.2008р. позивач поставив у власність відповідача товар на суму 118828,09 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару відповідачем (копія якої знаходиться в матеріалах справи).
Згідно п. 2.2. договору покупець розраховується з позивачем на умовах відстрочення платежу на 30 календарних днів з моменту його прийняття.
В порушення умов договору, відповідач за період з 17.05.2007р. по 11.08.2008р. розрахувався з позивачем частково у сумі 89 393,87 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 29 434,22 грн.
Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають -5621,94 грн. з жовтня 2008 по січень 2010р., 3% річних -1245,91 грн. за період з 12.09.08р. по 01.02.2010р.
Відповідно пункту 5.2. договору за несвоєчасну оплату споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що складає 3193,41 грн. за період з 12.09.2008р. по 12.03.2009р. (з урахуванням п.6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Відповідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 29 434,22 грн. основного боргу, 3193,41 грн. пені, 1245,91 грн. - 3% річних, 5621,94 грн. інфляційних.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніктранс” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 174, код ЄДРПОУ 25513953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оіл Трейд Компані” (02088, м. Київ, вул. Леніна, б. 64 (юридична адреса), 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1-К, оф. 6, (фактична адреса), код ЄДРПОУ 33882247) - 29 434 (двадцять дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 22 коп. основного боргу, 3193 (три тисячі сто дев'яносто три) грн. 41 коп. пені, 1245 (одну тисячу двісті сорок пять) грн. 91 коп. - 3% річних, 5621 (п'ять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 94 коп. інфляційних, 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
08.06.2010р.