Ухвала від 08.06.2010 по справі П7/6850-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.10р.Справа № П7/6850-10

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Синельниківського районного споживчого товариства, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, с. Новогніде, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 9 046, 48 грн., спонукання до розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

1) у позовній заяві не наведений, а до позовної заяви не доданий обгрунтований розрахунок суми позову, а саме:

- суми від інфляції в розмірі 69, 36 грн. (зазначена в прохальній частині позову). До позову доданий розрахунок суми від інфляції у розмірі 525, 14 грн.;

- 3 % річних в розмірі 257, 02 грн. (сума, яка зазначена в прохальній частині позову). До позову доданий розрахунок суми 3 % річних у розмірі 170, 23 грн.

Також, прошу звернути увагу, що розрахунки мають містити період "з...по...", за який проводиться розрахунок штрафних санкцій.

2) до позовної заяви не додано доказів оплати державного мита у встановленому розмірі.

Так, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 9 046, 48 грн. та про зобов'язання відповідача розірвати договір з Синельниківським РайСТ та передати магазин по акту приймання-передачі Синельниківському РайСТ.

Отже, заявлені вимоги носять одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, позовні заяви по спорах, що носять одночасно майновий і немайновий характер, оплачуються державним митом за ставками, як встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.

Позивачем оплачене державне мито лише у сумі 102, 00 грн., тобто за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 125 від 01.06.2010р. про сплату державного мита у сумі 102, 00 грн. та оригінал платіжного доручення № 127 від 01.06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Суддя Л. А. Коваль

Попередній документ
9996048
Наступний документ
9996051
Інформація про рішення:
№ рішення: 9996049
№ справи: П7/6850-10
Дата рішення: 08.06.2010
Дата публікації: 08.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини