Справа № 242/3137/21
Провадження 2/242/1006/21
27 вересня 2021 року м. Селидове
Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши в порядку заочного спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фунжий Костянтин Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009 року. Шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 999. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, сім'я фактично розпалась та існує лише формально, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і суперечить інтересам подружжя, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.07.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Фунжий К.О. не з'явились, надали суду заяву, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 999.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Відповідно дост. 104 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідност. 112 Сімейного Кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст.104,105,110, 112, 113 СК України, ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 282, 288ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Фунжий Костянтин Олександрович(місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул..Щекавицька, б.57, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 001777 від 09.02.2018 року), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 липня 2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 999 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська