Справа № 263/11956/21
Провадження № 3/263/3547/2021
29 вересня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механіком ТОВ «Алкомайстер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
ОСОБА_1 09 вересня 2021 року о 14 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Правобережна, 51 у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, а саме: червоний, чим порушив п. 20.5.в ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2021 року серії ААБ № 196145, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом, та іншими матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета - виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв'язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 123, 252, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Є.С. Ікорська