Справа № 510/1276/20
Провадження № 2/510/255/21
(заочне)
02 вересня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,
за участю: секретаря - Березенко С.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Ренійської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,
Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщений в порядку ст.128 ЦПК України, у судові засідання, які призначалися не явився, про причини неявки суд не сповістив.
Представник третьої особи, у судове засідання не явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, просила про розгляд справи без її участі.
Представник позивача потримав позовні вимоги у повному обсязі на задоволенні позовних вимог наполягав.
У зв'язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянки України - ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія рішення Ренійського районного суду від 13.08.2015р.; копія довідки РНВК «ЗОШ І степеня гімназія» Ренійської районної ради від 16.06.2020р.; копія довідки директору Академії розвитку інтелекту SMARTUM в м. Ізмаїл від 13.06.2020р.; копія протоколу опитування особи за її згодою відповідно до п.7 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - ОСОБА_4 ; копія довідки Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області від 16.06.2020р.; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 30.07.2021р.
19.11.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Ренійського районного суду від 13.08.2015р. шлюб між сторонами було розірвано та визначено, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом із матір'ю. Декілька років відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини. Матеріальну допомогу на його утримання він не надає, не піклується здоров'ям, освітою та жодним чином не спілкується і не вчиняє жодних дій для виконання своїх обов'язків. Позивач вважає, що фактично відповідач ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся від батьківства. Виховання сина покладено лише на позивача, вона піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Тому, позивач вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, тому є безумовні підстави для позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ј частини його доходів та стягнення 10991,50 грн. додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що дитина відвідувала Академію розвитку інтелекту «SMARTUM» в м. Ізмаїл загальна плата за час навчання склала 21983 грн., тому просить стягнути на її користь половину витрачених коштів на розвиток здібностей сина ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, у тому числі висновок служби у справах дітей Ренійської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, з урахуванням позиції сторін по справі, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав та інтересів.
За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даному випадку відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідного сина, ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер. Відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, про що свідчать доводи позивача та його представника та надані суду докази, в тому числі висновок служби у справах дітей Ренійської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .
Крім того, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, який після розірвання шлюбу жодного разу не завітав до сина, зовсім його не бачив, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері.
Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси дитини та приймає рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та зобов'язує відповідний орган, який проводив державну реєстрацію народження дитини, виключити запис про батька дитини в актовому записі про народження дитини.
Щодо вимог про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків.
Відповідно до ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Таким чином, суд прийшов до висновку що малолітня дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку позивач і просить стягнути на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до 13.08.2030 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_3 , повноліття.
Також, знайшли свого належного підтвердження у судовому засіданні, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10991,50 грн. додаткових витрат на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165,166, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Ренійської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Рені Одеської області, позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2020 року і до 13.08.2030 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 10 991,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в доход держави.
Згідно із ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя І.Д. Бошков