Справа № 522/17664/21
Провадження по справі №1-кс/522/9356/21
24 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури,
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 09.09.2021 року.
В обґрунтування своїх вимог представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що, 09.09.2021 року звернувся до Одеської обласної прокуратури із клопотанням про вчинення певних дій, вказаних в клопотанні, а саме про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.
Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, заявник не отримав, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати відповідальних осіб розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 09.09.2021 року.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви, вимоги клопотання підтримав та просив розглянути скаргу за його відсутності.
Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що посадовими особами Одеською обласною прокуратурою в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов'язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 09.09.2021 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 є заявником за заявою про вчинення злочину, то саме ОСОБА_3 має право отримати пам'ятку про права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 09.09.2021 року та повідомити заявника про наслідки його розгляду.
Зобов'язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури відповідно до ч.2 ст.55 КПК України надати ОСОБА_3 пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
24.09.2021
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
вих. С - 07 від 24.09.2021 року
07.11.2017 рокуС-07
Одеська обласна прокуратура
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3
Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 24.09.2021 року з розгляду скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, для виконання.
Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1