Справа № 1512/9530/2012
Провадження № 2-зз/947/124/21
про скасування заходів забезпечення позову
29.09.2021 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/9530/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21 вересня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2009 року у цивільній справі за № 2-2705/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом зняття арешту з: - земельної ділянки площею 1,9744 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки площею 2,2590 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_2 ; - земельної ділянки площею 2,0859 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_3 .
В своїй заяві посилається на те, що підстави для забезпечення позову на теперішній час відсутні, а наявні арешти перешкоджають реалізації прав ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» як законного власника зазначеного нерухомого майна.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.
Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2705/09 (надалі справа № 1512/9530/2012) за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Під час розгляду справи, ухвалою суду від 13 лютого 2009 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні на праві власності ОСОБА_1 автомобілі: TOYOTA, модель: LANDCRUISER, рік випуску 2000, тип ТЗ: легковий універсал, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та HUMMER, модель: Н2, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий універсал, № шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також на все інше нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ). Накладено арешт на належні на праві власності ОСОБА_2 земельні ділянки: земельна ділянка площею 1,70 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_5 ; земельна ділянка площею 1,70 га, яка розташована за адресою: масив № НОМЕР_5 , ділянка № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельна ділянка площею 1,70 га, яка розташована за адресою: масив № НОМЕР_5 , ділянка № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельна ділянка площею 0,13 га, яка розташована на території АДРЕСА_6 ; земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 1,9744 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 2,2590 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 2,0859 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2009 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду від 13.02.2009 року про забезпечення позову.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2009 року було змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали суду від 13 лютого 2009 року про забезпечення позову слова «Накласти арешт на все нерухоме майно що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )», та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 )». В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2009 року про забезпечення позову залишено без змін.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2011 року, задоволено позов ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. № НОМЕР_8 ) заборгованість за кредитним договором № ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 360132,53 доларів США, що складає на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 2899476 грн. 73 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 65305,82 доларів США, що на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 517169 грн. 85 коп.; заборгованість по комісії 19320 доларів США, шо на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 152998 грн. 94 коп.; заборгованість по сплаті пені у розмірі 154042,09 доларів США, що а час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 1219890 грн. 12 коп.; заборгованість по сплаті штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн.; заборгованість по сплаті штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 30240,02 доларів США, що на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 239476 грн. 77 коп., а взагалі на суму 635072, 03 доларів США, що за курсом НБУ на час проведення розрахунку - 23.09.2010 року складає 5029262 грн. 42 коп. із розрахунку 791 грн. 92 коп. за 100 доларів США.
18.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 06.12.2010 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2012 року рішення суду від 06 грудня 2010 року було скасовано.
Ухвалою суду від 27.09.2012 року було частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2009 року шляхом скасування арешту на автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, тип ТЗ, легковий універсал № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 . Виключено з Реєстру обтяжень рухомого майна заборону на відчуження автомобілю марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, тип ТЗ, легковий універсал № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рр НОМЕР_8 заборгованість за кредитним договором ODVIGA0000074 від 05.11.2007 року у розмірі 280 459, 41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі (1 дол. США=7,993 гривень) складає 2 241 712, 07 (два мільйона двісті сорок одна тисяча сімсот дванадцять) гривень 07 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк”, рр НОМЕР_9 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у розмірі 1700 гривень, та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвалою суду від 20.12.2013 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2009 року, шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_7 ; земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_7 ; земельної ділянки площею 0,13 га, яка розташована на території АДРЕСА_6 .
Разом з тим, судом встановлено, що на підставі договору дарування від 28 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Шустовою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за номером 3112, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 земельної ділянки площею 1,9744 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_1 .
На підставі договору дарування від 28 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Шустовою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за номером 3116, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 земельної ділянки площею 2,2590 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_2 .
На підставі договору дарування від 28 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Шустовою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за номером 3120, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 земельної ділянки площею 2,0859 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_3 .
На підставі іпотечного договору (з майновим поручителем) від 04.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П., реєстровий номер 459, земельна ділянка площею 1,9744 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_1 передана в іпотеку в якості забезпечення зобов'язання ОСОБА_4 за Договором відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/3 від 04.04.2008р., іпотекодержатель за даним договором Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».
На підставі іпотечного договору (з майновим поручителем) від 07.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П., реєстровий номер 829, земельна ділянка площею 2,2590 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_2 передана в іпотеку в якості забезпечення зобов'язання ОСОБА_5 за Договором відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/23 від 07.05.2008р., іпотекодержатель за даним договором Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»).
На підставі іпотечного договору (з майновим поручителем) від 13.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П., реєстровий номер 1061, земельна ділянка площею 2,0859 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_3 передана в іпотеку в якості забезпечення зобов'язання ОСОБА_6 за Договором відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/48 від 13.06.2008р., іпотекодержатель за даним договором Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»).
Відповідно до умов Договору передачі прав за Іпотечними договорами від 30.06.2021р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Савченко С.В., реєстровий номер 855, Цедент Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» передало, а Цесіонарій ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» прийняло всі права за Договором іпотеки від 04.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П., реєстровий номер 459.
Відповідно до умов Договору передачі прав за Іпотечними договорами від 30.06.2021р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Савченко С.В., реєстровий номер 852, Цедент Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» передало, а Цесіонарій ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» прийняло всі права за Договором іпотеки від 07.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П., реєстровий номер 829.
Відповідно до умов Договору передачі прав за Іпотечними договорами від 30.06.2021р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Савченко С.В., реєстровий номер 858, Цедент Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» передало, а Цесіонарій ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» прийняло всі права за Договором іпотеки від 13.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П., реєстровий номер 1061.
Відповідно до умов Договору передачі прав за Іпотечними договорами від 01.07.2021р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Савченко С.В., реєстровий номер 862, Цедент ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» передало, а Цесіонарій ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» прийняло всі права за Договором іпотеки від 04.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П., реєстровий номер 459.
Відповідно до умов Договору передачі прав за Іпотечними договорами від 01.07.2021р., посвідченого приватним нотаріусам ОМНО Савченко С.В., реєстровий номер 865, Цедент ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» передало, а Цесіонарій ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» прийняло всі права за Договором іпотеки від 07.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П., реєстровий номер 829.
Відповідно до умов Договору передачі прав за Іпотечними договорами від 01.07.2021р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Савченко С.В., реєстровий номер 868, Цедент ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» передало, а Цесіонарій ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» прийняло всі права за Договором іпотеки від 13.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Левенець Т.П. , реєстровий номер 1061.
На даний час земельна ділянка площею 1,9744 га, яка розташована за адресою: масив 16, ділянка № 3 Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; земельна ділянка площею 2,2590 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 2,0859 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_3 ; зареєстровані за ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.
Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, 90-денний строк, передбачений законом, збіг, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2009 року, а саме в частині зняття арешту з земельної ділянки площею 1,9744 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 2,2590 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 2,0859 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_3 .
Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Згідно ч.1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/9530/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2009 року у цивільній справі за № 2-2705/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом скасування арешту з:
- земельної ділянки площею 1,9744 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки площею 2,2590 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_2 ;
- земельної ділянки площею 2,0859 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_3 .
Ухвала у відповідності до ч.1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно, однак, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.