Справа № 495/8920/19
Номер провадження 1-кс/495/2272/2021
15 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 12019160240002438,
14.09.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер № 12019160240002438.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.09.2019 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано лист в.о. голови ДП «Адміністрація морських портів України» Райвіса Вецкаганса про те, що під час проведення внутрішнього розслідування встановлено, що в період із 01.01.2019 по 31.07.2019 посадові особи Білгород-Дністровської філії державного підприємства (далі - ДП) «Адміністрація морських портів України», зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог про оформлення шляхових листів, здійснили привласнення та розтрату пального, чим завдали істотну шкоду.
Згідно з ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160240002438 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування щодо привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання Наказу ДП «Адміністрація морських портів України» № 32/10-АГ від 03.07.2019 «Щодо проведення внутрішнього розслідування», в період з 03.07.2019 по 27.08.2019, з метою з'ясування обставин можливого зловживання службовим становищем та невиконання свої посадових обов'язків працівників Білгород-Дністровської філії ДП «Адміністрація морських портів України», проведено внутрішнє службове розслідування.
За результатами службової перевірки встановлено, що матеріально-відповідальні особи, в період із 01.01.2019 по 30.07.2019 без належних чином оформлення відряджень, було використано паливні талони/карточки на отримання палива від ПП «ОККО Контракт» на загальну суму 157 270,3 гривень.
При проведенні аналізу шляхових листів та порівняння їх з даними бази даних «СКУД» та відео файлами з камерами відео спостереження встановлено, що автомобіль «TOYOTA» модель - «Camry 2.2 IG» д.н.з НОМЕР_1 щоденно, в середньому, отримував 30 літрів бензину марки «А-95 євро» та проїжджав в день не менше 200 км. Разом з тим, відповідно до вищевказаних баз даних, вказаних автомобіль не залишав територію Білгород-Дністровської філії ДП «Адміністрація морських портів України». Так. В період із 02.01.2019 по 11.01.2019 зафіксовано оформлення шляхових листів на автомобіль «TOYOTA» модель - «Camry 2.2 IG» д.н.з НОМЕР_1 проте, відповідно до даних бази даних «СКУД» автомобіль не притинав територію, хоча в шляхових листах зазначено використання бензину марки «А-95 євро» в кількості 160 літрів.
Також, в період із 01.02.2019 по 07.02.2019 автомобіль «ВАЗ-2115» д.н.з НОМЕР_2 , відповідно шляхових листів використав 40 літрів бензину марки «А-95», хоча відповідно до даних бази даних «СКУД» автомобіль не притинав територію Білгород-Дністровської філії ДП «Адміністрація морських портів України».
Крім цього, відповідно записів із камер спостереження встановлено, що в період із 05.04.2019 по 15.05.2019, вакуумна машина КО-505 на шасі автомобіля «КамАЗ-53213» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до шляхових листів використано 620 літрів дизельного палива, хоча територію Білгород-Дністровської філії ДП «Адміністрація морських портів України» не залишав.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження медичних документів, які видавались Білгород-Дністровською філією ДП «Адміністрація морських портів України», тому було призначено проведення почеркознавчих та лінгвістичних експертиз за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів).
При проведенні досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надано доручення щодо проведення слідчих дій щодо встановлення обставин кримінального провадження, для проведення допиту свідків посадових осіб Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України», але на даний час доручення не виконано.
В ході досудового розслідування не встановлено підстав для повідомлення особі підозри у скоєнні злочину, так як необхідно додаткове проведення слідчо-процесуальних дій.
В подальшому планується виконати слідчі дії, а саме: допитати в якості посадових осіб Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України»; отримати результати проведення судових експертиз; виконати інші слідчі дії, які виникнуть під час досудового розслідування.
Статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнаднять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частина 3 статті 191 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність та карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 191КК України являється тяжким злочином .
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не більше шести. У річний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв'язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, на підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо вчинення тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України являється нтяжким злочином.
Відомості про кримінальне правопорушення за № 12019160240002438 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, строк досудового розслідування на даний час спливає.
Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно допитати в якості посадових осіб Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України»; отримати результати проведення судових експертиз; виконати інші слідчі дії, які виникнуть під час досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначені в статті 219 КПК України, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор ОСОБА_3 овала А.В. про продовження строку досудового розслідування № 12019160240002438 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019160240002438 від 19.09.2019 - до шести місяців, тобто до 19.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 В.В. Мишко