Ухвала від 29.09.2021 по справі 750/8578/21

Справа № 750/8578/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/4823/339/21

Категорія - Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИЛА:

В Чернігівському апеляційному суді розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який місцевим судом засуджений за умисне убивство при обтяжуючих обставинах та інші злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі.

В рамках розгляду цієї справи, з метою перевірки доводів обвинуваченого про застосування до нього співробітниками правоохоронних органів незаконних методів ведення слідства, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України. Після проведення розслідування кримінального провадження, постановою слідчого ДБР від 20.08.2021 р. кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю в діях посадових осіб, причетних до розкриття і розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , складу злочину.

Дана постанова оскаржена адвокатом ОСОБА_6 в Деснянський районний суд м. Чернігова. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.08.2021 р. в задоволенні скарги було відмовлено.

Ця ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_6 в Чернігівський апеляційний суд. Автоматизованою системою розподілу справ для розгляду апеляційної скарги призначена колегія суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 подав заяви про свій самовідвід від розгляду цієї апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що в даний час він бере участь в розгляді апеляційної скарги в кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає, що в даному випадку заява судді про самовідвід підлягає задоволенню. Кримінальне провадження, правомірність закриття якого оспорюється в апеляційній скарзі, прямо пов'язане з обставинами справи, яка в даний час розглядається з участю судді ОСОБА_3 .

Вказана обставина може викликати в учасників кримінального провадження сумнів в неупередженості суддів, тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.08.2021 р. про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження 42021270000000037 задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду даної справи.

Справу повернути на новий авто розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4