Ухвала від 29.09.2021 по справі 587/392/21

Справа №587/392/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.

Номер провадження 22-ц/816/1591/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія - 68

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Безверхої Ганни Олександрівни

на рішення Сумського районного суду м.Суми від 18 серпня 2021 року

в цивільній справі за позовом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду м.Суми від 18 серпня 2021 року (з урахуванням ухвал цього ж суду про виправлення описок) позов Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 26 лютого 2021 року.

Вказані кошти стягнуто на особистий рахунок дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в Ощадному банку України.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 26 лютого 2021 року.

Вказані кошти стягнуто на особистий рахунок дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в Ощадному банку України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишено на вихованні у державному дитячому закладі на повному державному утриманні.

Стягнуто з ОСОБА_1 - 908 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Вказане рішення ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Безверху Г.О. оскаржила в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додала доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви в інтересах неповнолітньої фізичної особи, яка містить дві вимоги (про позбавлення батьківських прав і про стягнення аліментів), підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн за кожну із вимог, а всього 1816 грн

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2724 грн (1816 грн х 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах ОСОБА_2 , на рішення від 18.08.2021 по справі №587/392/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Безверхої Ганни Олександрівни на рішення Сумського районного суду м.Суми від 18 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Безверхій Ганні Олександрівні (а.с. 78).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко