Ухвала від 28.09.2021 по справі 520/427/17

Номер провадження: 22-ц/813/10749/21

Номер справи місцевого суду: 520/427/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюКиївського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року заяву ТОВ «Верра Фінанс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд апеляційної скарги, поданої фізичною особою на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 гривень.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 454 гривень (2270грн.*0,2).

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 454 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що в ній не зазначено імена (прізвище, ім'я та по батькові) їх місце проживання чи перебування всіх учасників справи, а саме відповідача по справі - ОСОБА_2 ..

При цьому, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування,з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи та направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький

Попередній документ
99957004
Наступний документ
99957006
Інформація про рішення:
№ рішення: 99957005
№ справи: 520/427/17
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: заява представника Мойсєєвої Світлани Олександрівни – адвоката – Ростомова Грант Артуровича, про поворот виконання заочного рішення Київського районного суму м. Одеси від 06 березня 2017 року по справі №520/427/17 ( позовна заява ПАТ «Фідобанк» до Михайлюч
Розклад засідань:
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
14.01.2026 00:26 Одеський апеляційний суд
16.10.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
28.04.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
06.09.2022 10:15 Одеський апеляційний суд
13.12.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
16.05.2023 11:30 Одеський апеляційний суд
06.07.2023 13:40 Одеський апеляційний суд
05.02.2024 15:15 Київський районний суд м. Одеси
17.07.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
10.09.2024 11:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПУЧКОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПУЧКОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічнне акціонерне товариство "Фідобанк"
боржник:
Михайлюченко Олександр Васильович
Михайлюченко Світлана Олександрівна
заявник:
Мойсеєва Світлана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс"
представник апелянта:
Росотомов Грант Артурович
представник заявника:
Ростомов Грант Артурович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічнне акціонерне товариство "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "ЕРЕСТЕ БАНК", правонаступником якого є Публічнне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічнне акціонерне товариство "Фідобанк"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА