Справа № 127/4075/21
Провадження № 22-ц/801/2227/2021
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Матківська М. В.
29 вересня 2021 рокуСправа № 127/4075/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/4075/21 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2021 року.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду, пославшись на те, що копію оскаржуваної ухвали суд першої інстанції їй не надіслав, а про її існування її представник дізнався 04 вересня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 19 серпня 2021 року за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Якименка О. О. Докази надсилання та вручення копії оскаржуваної ухвали позивачу чи її представнику в матеріалах справи відсутні.
Звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, позивач як на підставу для поновлення такого строку зазначила, що про існування також ухвали її представник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач подала до суду першої інстанції 06 вересня 2021 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.
За наведених обставин клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.
Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.
Позивачу слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2021 року залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Матківська