Справа № 747/492/21
Провадження№ 1-кп/747/67/21
Іменем України
29.09.2021 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275430000129 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України -
До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2021 близько 21.30 години, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар правою ногою в область лівої гомілки та один удар правою ногою по кисті лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій кисті та садна на лівій гомілці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 197 від 09.09.2021 як у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , яка є його матір'ю, про що надав письмову заяву. Пояснив, що попросив вибачення у матері і вона його вибачила.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву, у якій просила звільнити її сина ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням, оскільки він попросив у неї вибачення, вони примирилися, вона не має до сина претензій морального та матеріального характеру.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 є не судимим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок , щиро покаявся, потерпіла його вибачила та не має до нього претензій морального та матеріального характеру.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд керуючись ч.2 ст.284 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021275430000129 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1