Ухвала від 23.09.2021 по справі 750/4769/16-к

Справа№750/4769/16-к

Провадження №1-кп/751/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016270320000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 28 вересня 2021 року до 11 год 50 хв.

Керуючись ст. 3, 242, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016270320000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову експертизу відео-, звукозапису матеріальних носіїв інформації №49т, 50т, 51т від 15.03.2016, на яких містяться відомості про проведення аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_3 .

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є надані відеофонограми (фонограми) оригіналом чи копією?

2. Чи проводився запис відеофонограм (фонограм) безперервно?

3. Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмах та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?

4. Чи зазнавали змін надані відеофонограми (фонограми), якщо так, то яких?

5. Які відеофонограми (фонограми) містять область видаленої інформації технічного пристрою (цифрового диктофона, змінного носія інформації, іншого пристрою відео-, звукозапису тощо)?

6. Які причини відсутності фрагментів відеофонограм (технічна помилка під час записування відеозаписів на матеріальні носії інформації, монтаж відеофонограм, інше)?

7. Чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеофонограми (фонограми) із змінного носія інформації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріальні носії інформації №49т, 50т, 51т від 15.03.2016 та технічні засоби, за допомогою яких здійснювався запис відеофонограм.

Копію ухвали направити до виконання в УСР в Чернігівській області (м.Чернігів вул.. І.Мазепи,70) в частині направлення до експертної установи технічних засобів, за допомогою яких здійснювався запис указаних відеофонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1