Справа № 740/1794/21
Провадження № 2-о/740/39/21
28 вересня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
присяжних - Давиденка О. М., Скорбач О. О.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, особа, Ніжинський дитячий будинок інтернат, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, установлення над нею піклування та призначення піклувальника, -
установив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, яку під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила визнати її сина ОСОБА_2 обмежено дієздатним, установити над ним піклування та призначити її його піклувальником.
Заяву мотивовано тим, що у 2008 році її син ОСОБА_2 був зарахований до Ніжинського дитячого будинку-інтернату на всі види державного забезпечення у зв'язку з психічною хворобою.
Психічна хвороба, на яку страждає ОСОБА_2 , носить стійкий хронічний характер, і він потребує постійного нагляду та контролю. Син перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2008 року та за станом здоров'я потребує призначення піклувальника.
Батько дитини - ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова (справа № 2-4435/08) від 20 листопада 2008 року, яке набрало законної сили 02.12.2008.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами окремого провадження з повідомленням сторін, розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ; зупинено провадження у справі на час її проведення.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 28 вересня 2021 року, 14-00 год.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, пославшись на те, що це відповідає інтересам дитини. Також надав витяг з рішення виконкому та подання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , з урахуванням відомостей зі свідоцтв про розірвання шлюбу та про шлюб, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27 липня 2021 року № 314 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з поданням виконкому Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконкому від 23 вересня 2021 року, визнано за можливе призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 у разі визнання його обмежено дієздатним, оскільки це відповідає інтересам дитини.
Згідно зі ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
За положеннями ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.
Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначивши піклувальником його матір ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 4, 13, 293 - 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, особа, Ніжинський дитячий будинок інтернат, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, установлення над нею піклування та призначення піклувальника - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: м. Ніжин, вул. Березанська, 44 А, - визнати обмежено дієздатним.
Установити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердичів Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя І. М. Шевченко
Присяжні: О. М. Давиденко
О. О. Скорбач