Справа № 750/10011/21
Провадження № 3/750/2902/21
29 вересня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
04.09.2021 о 17:04 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по провулку Л.Бондарука керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу ДРАГЕР ARAM 2311, результат - 3.16‰.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направленням йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 04.09.2021 року. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2021 серії ААБ № 308102, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;
-результат тестування на алкоголь до протоколу серії ААБ № 308102 за допомогою приладу ДРАГЕР ARAM 2311, результат тесту - 3.16‰;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат позитивний, становить 3.16‰;
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29.08.2021, відповідно до якого виявлені ознаки сп'яніння у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;
-письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що були свідками як водій автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору. Коли водій вийшов з автомобіля, то вони побачили у нього ознаки алкогольного сп'яніння та викликали поліцію;
-відеозапис до протоколу, відповідно до якого свідки на місці події вказали на водія автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , повідомивши, що він причетний до ДТП. Працівники поліції встановили, що водієм є ОСОБА_1 . Останньому працівники поліції повідомили, що він має ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо стану сп'яніння на місці. За результатами огляду щодо стану сп'яніння, проведеного на місці за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, встановлено алкогольне сп'яніння водія. З результатом огляду ОСОБА_1 був згоден;
-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Мехед О., відповідно до якого отримали виклик про те, що водій транспортного засобу ВАЗ 2101 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Прибувши на місце було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електроопорою. При спілкуванні з водієм встановлено, що водій мав ознаки алкогольного сп'яніння. Водію запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу Драгер, на що той погодився. За результатами огляду встановлено алкогольне сп'яніння у водія, тому стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП;
-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.09.2021, відповідно до якого в ході огляду автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено пошкодження лакофарбового покриття по всьому кузову автомобіля, деформація капоту та переднього правого крила;
-копія постанови від 04.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний