Справа № 750/9028/21
Провадження № 3/750/2662/21
29 вересня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, який займає посаду старшого офіцера відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,
Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого офіцера відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Так, 11.08.2021 об 11 год. 45 хв. у ході огляду ПЕОМ (ноутбук Lenovo Ideapad 100-15IBY, серійний номер MP12EZ27), котрий знаходиться в режимному приміщенні №316 (відділ військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), встановлено, що вказаний ноутбук є власністю ОСОБА_1 та перебуває у його користуванні. ОСОБА_1 , використовуючи ПЕОМ (ноутбук Lenovo Ideapad 100-15IBY, серійний номер MP12EZ27), не призначену для обробки інформації з обмеженим доступом, не облікований встановленим порядком у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування». Місце знаходження документів на ПЕОМ:
C:\Users\User\Desktop\502_2_2_1348дск;
C:\Users\User\AppData\Local\Temp\Rar$DIa0.146\01_502_2_2_1348%20дск.doс;
С:\Users\User\Desktop\батальйон54орб01_502_2_2_973дск.doс;
C:\Users\User\Desktop\батальйондoдamoк%201.doc;
С:\Users\User\Desktop\телеграми502_2_2_871дск01_502_2_2_871дск.doc; С:\Users\User\Desktop\телеграми502_2_2_872дск01_502_2_2_872дск.doc.
Оглядом вказаного документу встановлено, що вказані документи є копіями документів, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (п 1.15,1.25 та 3.37 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017№ 408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував.
Крім того, оглядом ПЕОМ зафіксовано факт підключення ноутбуку до мережі Інтернет через сторонні точки доступу до мережі Інтернет (підтверджується історією Інтернет-браузеру «Google Chrome», котрий встановлений на ПЕОМ), чим створено реальну загрозу до витоку інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Проведеним оглядом, факту розголошення інформації «для службового користування» не зафіксовано.
Законних підстав занесення особистого ноутбуку на територію військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав, дозволу командування військової частини НОМЕР_1 на занесення до приміщень військової частини НОМЕР_1 особистої електронно-обчислювальної техніки він не отримував.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП визнав повністю, підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2021р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він з протоколом погодився та свою вину визнав, копією витягу із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №236 від 12.08.2020р., доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.08.2021р., актом огляду ПЕОМ від 11.08.2021р. та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина