Справа № 585/2807/21
Номер провадження 1-кс/585/867/21
28 вересня 2021 року м.Ромни
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором у зв'язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200470000537 від 23.09.2021, звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_5 , три кухонні ножі, змиви з підлоги, рушник зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2021 приблизно о 07:15 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинила ножове проникаюче поранення грудної клітини з ліва колишньому чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
23.09.2021 вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, вонимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому існує необхідність у накладені арешту на зазначені вище та тимчасово вилучені речі, до їх повного дослідження в межах кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Підозрювана та його захисники в судове засідання також не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200470000537 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
23.09.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 23.09.2021 визнано речовими доказами.
Встановлено, що в ході досудового розслідування був проведений невідкладний обшук у домоволодінні, під час якого були вилучені вищевказані речі.
Таким чином слідчий суддя вважає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведеного невідкладного обшуку від 23.09.2021 без ухвали слідчого судді, у зв'язку з тим, що воно має ознаки доказів по кримінальному провадженню та є предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення 23.09.2021 невідкладного обшуку в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , три кухонні ножі, змиви з підлоги, рушник зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1