Справа № 585/2829/21
Номер провадження 1-кс/585/862/21
28 вересня 2021 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000547 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-
27 вересня 2021 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд: 1) накласти арешт на тимчасово вилучене майно- предмет циліндричної форми, золотистого кольору, зовні схожого на гільзу, на якій мається напис - 9 мм РА, який було упаковано до спец.пакету №SUD 2073250, який було виявлено та вилучено 26.09.2021 року під час проведення огляду прилеглої ділянки до приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме біля аптеки оптових цін, який відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом та має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 12021200470000547 від 26.09.2021 року з метою запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.
26.09.2021 року Роменським РВП ГУНП у Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12021200470000547, з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було з'ясовано, що 26.09.2021 року, близько 01 години 00 хв. у приміщенні кафе-бар «Джин», який розташований за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул.Руденка,23Б, між двома невідомими особами жіночої статі вчинив словесний конфлікт, який ОСОБА_4 намагався вирішити. В подальшому в розмову втрутився невідомий чоловік, якому на вигляд 27-28 років, який був одягнений в синю куртку, штани синього кольору, який в свою чергу почав провокувати потерпілого ОСОБА_4 на конфлікт, з яким останній вийшов із приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на подвір'я, де між вказаними особами виник конфлікт, під час якого невідомий чоловік повалив на землю ОСОБА_4 та наніс декілька ударів кулаком в область голови. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 було з'ясовано, що в цей момент до них підійшли дві невідомі особи, жіночої статі, які почали розтягувати ОСОБА_4 та невідомого чоловіка. В даний конфлікт втрутився інший невідомий чоловік, якому на вигляд 28-30 років, який був одягнен6ий в чорну куртку з капюшоном, штани чорного кольору, який в подальшому здійснив один постріл в район правої ноги, неподалік пахової зони, невідомим предметом, який схожий на пістолет за яким ОСОБА_4 почав бігти , але не наздогнав, а тому повернувся до приміщення бару-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з ним продовжився конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття спільно із невідомим йому чоловіком та в цей момент до них підійшли дві невідомі особи жіночої статі, які почали наносити удари ОСОБА_4 в область обличчя та руками в область спини.
Під час досудового розслідування, 26.09.2021 року було проведено огляд прилеглої ділянки до приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме біля аптеки оптових цін, було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, золотистого кольору, зовні схожий на гільзу, на якій мається напис - 9 мм.РА, який було упаковано до спец.пакету №SUD 2073250, яка відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом.
У судове засідання старший слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021200470000547 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 26.09. 2021 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення хуліганства з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України.
Враховуючи, що за допомогою вищевказаних речових доказів могло вчинитись кримінальне правопорушення, то такі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, в зв'язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000547 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні , внесеному 26.09.2021 року до ЄРДР за № 12021200470000547 арешт на майно: предмет циліндричної форми, золотистого кольору, зовні схожого на гільзу, на якій мається напис - 9 мм РА, який було упаковано до спец.пакету №SUD 2073250, який було виявлено та вилучено 26.09.2021 року під час проведення огляду прилеглої ділянки до приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме біля аптеки оптових цін, який відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом та має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 12021200470000547 від 26.09.2021 року з метою запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати ст.слідчому ОСОБА_3
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1