Справа № 584/793/21
Провадження № 2/584/377/21
Іменем України
28.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права на 1/2 частку права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель ЗСАПТ «Маяк», розташовану на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100860, у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зінове Путивльського району Сумської області.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину після смерті рідного брата шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу (спадкова справа 160/2020 від 27.08.2020), але в той же час оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлена можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.
У підготовче засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний.
За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зінове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , рідний брат позивача, місцем відкриття спадщини після смерті якого є АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, прийняла спадщини після його смерті шляхом подачі відповідної заяви приватному нотаріусу (спадкова справа № 160/2020 від 27.08.2020).
До спадкового майна входить 1/2 частка права на земельну частку (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель ЗСАПТ «Маяк», розташовану на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100860 від 09.09.1996 ОСОБА_2 (батьку померлого ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області та спадщину після смерті якого прийняли його діти (по 1/2 частці кожен): ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , позивач у справі (отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100860 від 09.09.1996).
При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючих документів на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 07.06.2021 № 188/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
В той же час, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100860 від 09.09.1996 вбачається, що його видано ОСОБА_2 як члену закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Маяк», в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗСАПТ «Маяк» розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
Встановивши, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) відсутній, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, тому визнання даного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.
Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1262, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Маяк», розташовану на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100860, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зінове Путивльського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв