Справа № 583/3814/21
2/583/916/21
29 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
23.09.2021 позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за реєстрованим номером 84.
Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.
Ухвалою від 28.09.2021 відкрито провадження в даній справі.
Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Позивачкою заявлена вимога про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №84, вчинений 27.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.
Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №84 від 27 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко