Справа № 591/7073/21 Провадження № 3/591/2420/21
29 вересня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , солдат, навідник 1 роти охорони батальону військової частини НОМЕР_1 ,-
ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2021 року серії КИС №055, ОСОБА_2 21.09.2021, перебував в казармі військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації у м.Суми, у стані наркотичного сп'яніння. Відповідно до висновку лікаря КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», ОСОБА_1 21.09.2021 перебував у стані наркотичного сп'яніння, викликаного канабіодами. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував проти фактичних обставин, що зазначені у протоколі та просив, у зв'язку із відсутністю коштів, застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за
розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Згідно абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9- особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;
Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.
В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: висновком лікаря КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», згідно якого ОСОБА_1 21.09.2021 перебував у стані наркотичного сп'яніння, викликаного канабіодами (а.с.6), витяг з наказу №259 від 23.11.2020 щодо призначення ОСОБА_1 на посаду навідника 1 роти охорони батальону охорони (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»- від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська