Справа № 462/554/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3137/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатбуд Девелопмент» про стягнення штрафу, пені та моральної шкоди за порушення умов попереднього договору, -
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 03 серпня 2021 - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про дану ухвалу стороні апелянта стало відомо із сайту судова влада 30.07.2021 року, та текст ухвали засобами поштового зв'язку не надходив.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст такої у день її проголошення та складення, та зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні відомості про отримання такої ухвали апелянтом.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.А. Левик
Судді: Р.В. Савуляк
М.М. Шандра