Справа № 683/2605/21
2/683/1146/2021
15 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмото» до ліквідатора публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування» Антонюка Богдана Миколайовича про стягнення заборгованості,
10 вересня 2021 року ТОВ «Укрмото» звернулося до суду із позовною заявою до ліквідатора ПАТ «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування» Антонюка Богдана Миколайовича, у якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 207600 грн, з яких: 103800 грн - гарантійна сума, 103800 грн - штраф.
Підставою для звернення до суду позивач вказує невиконання відповідачем попереднього договору купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 29.07.2021 року між ПАТ «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування» та ТОВ «Укрмото».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
У постанові Великої Палати Верховного Суду 14 березня 2018 року у справі №522/3454/16-ц (провадження № 14-6цс18) зроблено висновок про те, що під час визначення того, у якому порядку необхідно розглядати конкретний спір, необхідно встановити предмет спору, характер спірних правовідносин та суб'єктний склад учасників справи. Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, як передбачено частиною першою статті 19 ЦПК України), тобто встановлення змісту позовних вимог, визначення яких належить виключно позивачу; по-друге, суб'єктний склад такого спору, тобто склад учасників справи та зміст і характер спірних правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як роз'яснено в п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Відповідно до п.1, п.15 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.
Таким чином, справа у спорі щодо невиконання попереднього договору купівлі-продажу майнового комплексу, сторонами якого є юридичні особи, належить до юрисдикції господарського суду.
Як випливає зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, з попереднього договору купівлі-продажу майнового комплексу, сторонами у даній справі є юридичні особи - ТОВ «Укрмото» та ПАТ «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування». Отже, справа за цим позовом підлягає розгляду в порядку не цивільного, а господарського судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмото» до ліквідатора публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування» Антонюка Богдана Миколайовича про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя