Справа 682/1998/21
Провадження № 3/682/893/2021
29 вересня 2021 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, пенсіонера, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
28.08.2021 року о 20 год 50 хв в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки - ОСОБА_2 , зокрема: умисні дії психологічного характеру, що полягали у обзиванні словами брутальної лайки, погрозах фізичною розправою, завданні шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Крім цього, 29.08.2021 року о 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки - ОСОБА_2 , зокрема: умисні дії психологічного характеру, що полягали у обзиванні словами нецензурної лайки, погрозах вбивством, штовхався, завданні шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №682/1998/21 (провадження №3/682/893/2021), №682/1999/21 (провадження №3/682/894/2021) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/1998/21 (провадження №3/682/893/2021).
ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав та пояснив, що влаштував сварку з невісткою вечором 28 та 29 серпня 2021 р, так як у квартирі було брудно.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 р серія ВАБ № 527380; рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення ОСОБА_2 про вчинення психологічного насиллля щодо неї свекром ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за вчинення протиправних дій щодо неї; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 28 серпня 2021 р ОСОБА_1 влаштував конфлікт, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу та вогнепальну зброю; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що 28 серпня 2021 р ОСОБА_1 влаштував конфлікт та обзивав ОСОБА_2 словали брутальної лайки, намагався штовхнути її, погрожував зброєю; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2021 р серія ВАБ № 345945; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за вчинення протиправних дій щодо неї; ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння про що свідчить довідка КП "Славутська міська лікарня".
На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий. Відносно нього винесено терміновий припис №125028 від 28.08.2021.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В. І.