Справа № 674/1082/21
Провадження № 3/674/461/21
28 вересня 2021 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 липня 2021 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в смт. Смотрич по вул. Гагаріна,19, Смотрицької селищної ОТГ Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, при реалізації коньяку "Жан -Жак 3" 0,5 л за ціною 142,00 грн., порушено режим програмування реєстратора розрахункових операцій для підакцизних товарів, а саме не зазначено код УКТ ЗЕД, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №3062/22-01-07-05 від 12 серпня 2021 року та актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 13 серпня 2021 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан порушниці, її щире каяття, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Шклярук