Справа № 601/2083/13-ц
Провадження № 2-зз/601/1/21
29 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суді Коротича І.А.,
з участю секретаря Бонюкевич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ЗАТ «Надзбруччя-Лада», Кременецького ВРЕР ДАІ УМВС про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, скасування їх державної реєстрації та визнання даних автомобілів спільним майном подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У порядку забезпечення позову, ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2013 року, накладено арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 : Причіп ПФ-01 Фермер ВО 2484 ХХ; Фольксваген Поло НОМЕР_1 ; FAW НОМЕР_2 ; MAN T G L 8.180 ВО 21098 ВА.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ЗАТ «Надзбруччя-Лада», Кременецького ВРЕР ДАІ УМВС про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, скасування їх державної реєстрації та визнання даних автомобілів спільним майном подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 : Фольксваген Поло 1.4 двигун № V- 1390-В кузов № НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1 та MAN TGL.180 двигун V-4580-D шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 , що накладені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2013 року та ухвалою від 28 серпня 2013 року.
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом згідно ухвали суду від 28 серпня 2013 року.
Згідно частини 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,
Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на Причіп ПФ-01 Фермер ВО 2484 ХХ; FAW CA 1041 НОМЕР_6 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , що накладені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: